新版ISO/IECDIS17025有哪些主要變化？

ISO/IEC DIS 17025內(nèi)容的調(diào)整和變化
1. 與iso9001關系的聲明 ISO/IEC DIS 17025正文部分取消了ISO/IEC 17025:2005引言及
1.6條款中有關與ISO9001關系的聲明，只在引言中保留了“符合本國際標準的實驗室也通常按ISO9001的原則運作”。標準起草小組分析了ISO9001:2015與ISO/IEC17025草案在管理要求上的協(xié)調(diào)性，確認原則是一致的，只是在要求的程度上有所差異。 在標準修訂過程中，也充分考慮了ISO9001:2015中的要求，特別是管理要求一節(jié)，基本采用了ISO/IEC9001:2015的內(nèi)容。資料性附錄B《管理體系》旨在說明與ISO9001的關系，并以圖示給出了實驗室檢測或校準過程與第七節(jié)過程要素的關聯(lián)關系，以展示“過程管理”方法。附錄B中保留了“實驗室在符合ISO9001要求的管理體系下運作，并不代表實驗室能夠產(chǎn)生技術有效的數(shù)據(jù)和結果”的聲明。
2. 簡化“范圍”一節(jié)，取消了如下條款： a)取消有關法規(guī)和安全要求的聲明 正文部分取消了ISO/IEC17025:2005中有關法規(guī)和安全要求的聲明，即取消了“本標準不包含實驗室運作中應符合的法規(guī)和安全要求”。按照ISO標準制訂的慣例，標準內(nèi)容不考慮不同單位的法規(guī)的內(nèi)容，而且本標準主要針對實驗室的能力要求，不涉及對實驗室的安全要求，對此無需做出特殊聲明。 b)取消實驗室獨立性的表述 取消了ISO/IEC 17025:2005中有關第一方、第二方或第三方的描述，無論實驗室獨立性如何，關鍵是應確?！肮浴?，因此在DIS稿中只明確“本國際標準適用于所有從事實驗室活動的組織，無論人員數(shù)量有多少?！?c)取消了標準不是用來做認證咨詢的聲明 考慮標準的中立性，誰來用標準，怎么用，應由市場來決定，而且以ISO/IEC17025來實施認可活動已被廣泛認知，因此刪除了“本準則并不意圖用作實驗室認證咨詢的基礎”的聲明。 d)取消了對“注”和“不適用”情況的解釋 取消了ISO/IEC 17025:2005中第
1.3條款關于“注”只是用來解釋正文的描述，以及
1.2條款中實驗室不從事一些特定活動，那么標準中相應的條款就不適用的說明，因為這是不言而喻的，無須在標準中對此進行描述。
3. 引用iso三體系認證 在規(guī)范性引用iso三體系認證一節(jié)中，只保留計量通用術語（VIM）一個標準。因為根據(jù)ISO新規(guī)則，所有引用的ISO標準全部放入在“參考文獻”中。但考慮VIM是八個國際組織共同頒布的，而不是ISO獨自發(fā)布的標準，因此只把VIM放入此節(jié)中。
4.增加術語 在ISO/IEC 17025:2005中并沒有術語，在DIS中給出了“公正性”和“投訴”等7個術語。 a)考慮實驗室活動的特點，并沒有“申訴”活動，因此“投訴”的定義就不能采用ISO/IEC17000中的定義。在ISO/IEC 17000的基礎上，對“投訴”的定義進行了修改。 b)在結果質(zhì)量控制要求中，首次使用了“實驗室內(nèi)比對”，為說明“實驗室內(nèi)比對”的內(nèi)涵，在本節(jié)中相應給出了定義，并同時給出ISO17043中“實驗室間比對”和“能力驗證”的定義以作為對照。 c)為解決標準是否適用于“獨立的抽樣活動”的爭議，給出了實驗室的定義，界定了實驗室的活動范圍，明確為隨后的檢測或校準活動所實施的抽樣，也屬于實驗室活動。因此在正文中，用“實驗室活動”來統(tǒng)稱抽樣、檢測或校準。 d)因在標準中首次提出在判斷結果與規(guī)定限量的符合性時，應確立并使用“判斷規(guī)則（decision rule）”，為此參照JCGM106，給出了“判斷規(guī)則”的定義，即在做與規(guī)范的符合性判斷時，如何考慮結果的測量不確定度。
5.對公正性和保密的要求 在ISO/IEC17025：2005中，對公正性和保密的要求比較原則和簡單，但在修訂稿DIS中，均成為獨立的條款，給出了更細致化的要求，強調(diào)對公正性風險的持續(xù)識別，以及保護客戶信息的具體安排，實驗室應做出法律上有效的承諾。
6.結構要求 “結構要求”的內(nèi)容主要來自于ISO/IEC 17025：2005中的
4.1條款。但有以下變化： a)取消了“技術管理層”和“質(zhì)量負責人”的稱謂，更強調(diào)相應的職能，不考慮其稱謂。 b)增加了 “實驗室應以iso三體系認證規(guī)定符合本標準的實驗室活動”的要求，并明確該活動不包含分包的活動。 c)取消指定關鍵管理人員的代理人的要求，實驗室可以根據(jù)需要指定代理人，也可以不指定，不應構成強制要求。 d)對人員的監(jiān)控要求移入“
6.2人員”條款中。
7.對人員的要求 對人員要求大大簡化，合并了重復的要求。 a)取消對在培人員監(jiān)督的iso14001環(huán)境管理體系認證表述，因?qū)θ藛T監(jiān)督有總的要求，其本身已經(jīng)包含了在培人員。對人員監(jiān)督的理解，應建立在風險評估的基礎上，依據(jù)人員的教育背景、經(jīng)驗、工作經(jīng)歷和所從事技術活動的特點等建立適宜的監(jiān)督方式和頻次。 b)不再使用“雇傭人員或簽約人員”的措辭，這兩個詞在不同的單位理解是不一樣的。 c)取消了ISO/IEC17025:2005的
5.
2.1條款中的對特殊領域人員認證咨詢及對意見和解釋人員的注解，因為實驗室應根據(jù)人員所承擔的工作來明確所需的能力，對人員的總體要求已涵蓋此類人員。 d)簡化對人員培訓要求，只要求實驗室對每項影響實驗室活動結果的崗位明確培訓要求，并保留培訓記錄。刪除了實驗室應有培訓程序、培訓計劃和評價培訓有效性等具體要求。 e)取消了ISO/IEC17025:2005的
5.
2.4注中對“工作描述”應包含內(nèi)容的解釋，工作描述中應包含的內(nèi)容由實驗室根據(jù)自身情況來定。
8.實驗室設施和環(huán)境條件 對設施和環(huán)境的要求，與ISO/IEC17025:2005相比沒有顯著差異，語言表述更為精煉，并明確對設施控制措施應定期評估。取消了對內(nèi)務管理的要求，因其與能力并不直接相關，是一種良好的實驗室操作規(guī)范。
9. 對設備的要求 對設備的要求，與ISO/IEC17025:2005相比沒有顯著差異，只是進行了必要的簡化。變化主要在于： a. 明確了設備不僅包括測量儀器，還包括軟件、測量標準、標準物質(zhì)、參考數(shù)值、試劑和易耗品以及輔助儀器； b. 設備使用前，不論是首次使用還是后續(xù)的日常使用，應驗證符合規(guī)定要求，以“驗證”來取代“校準或核查”的用詞。驗證手段本身就包括校準或核查，語言表述上更為科學和簡潔； c. 取消對設備使用人的認證要求，因已涵蓋在
6.2人員條款中； d. 明確校準計劃應進行復審，必要時進行調(diào)整； e. 考慮到實驗室越來越多使用自動化設備和信息化管理系統(tǒng)，校準標識只要求方便地識別校準狀態(tài)或有效期即可； f. 在設備記錄中取消了制造商的說明書，因其本身是一種外部iso三體系認證，而不是記錄，應按iso三體系認證予以控制； g. 在設備記錄中增加了針對標準物質(zhì)的要求，即標準物質(zhì)的日期、結果和iso三體系認證、接受準則和有效期等應有相關記錄； h. 取消了ISO/IEC17025:2005中
5.
5.4的要求，因設備的唯一性識別在設備記錄
6.
4.9b)中已有要求，無需再重復。 i. 期間核查適用于所有設備，而不僅僅是需要校準的設備，以維持設備的性能和狀態(tài)； j. 取消了ISO/IEC17025:2005中
5.
5.9的要求，DIS稿中
6.
4.2條款所針對的使用永久控制之外設備的要求，已涵蓋“設備脫離了實驗室的直接控制”這種情況，無需再單獨提出要求； k. 增加了對標準物質(zhì)的選擇要求，即應根據(jù)測量過程中的特定目的來選擇和使用標準物質(zhì)。
10.對計量溯源性的要求 在DIS稿中，對計量溯源性的要求大大簡化，很多解釋性內(nèi)容放入了附錄A中。 a. 對計量溯源性，不再對校準和檢測分別提出要求，從強調(diào)設備的校準，轉為強調(diào)測量結果的計量溯源性，這種變化更為合理和科學，因校準只是實現(xiàn)計量溯源性的手段和途徑。 b. 刪除了ISO/IEC17025:2005中
5.
6.1條款對設備校準及校準計劃的要求，因為在FDIS“
6.4設備”的條款中已規(guī)定此要求，不再重復。 c. 當測量結果不可能溯源至SI單位時，也可以溯源至“協(xié)議標準”。在ISO/IEC17025:2005中
5.
6.
2.
1.2條款，明確協(xié)議標準應被有關各方所接受并且清晰描述。但在DIS版中要求應被權威機構所接受并清晰描述，而對于“權威機構”在注中給出了實例，如醫(yī)學實驗室溯源性聯(lián)合委員會（JCTLM）。此要求在一些檢測領域是很難實現(xiàn)的，比如行業(yè)公認的標準應該也可以作為溯源性的途徑，但是這些公認標準可能沒有“權威部門”規(guī)定或承認的證明iso三體系認證。此要求還是有待商榷。 1
1. 外部提供的iso三體系認證或服務 參考ISO 9001：2015, 將ISO/IEC17025:2005中的
4.6 “服務和供應品的采購”與
4.5“檢測和校準的分包”合并成一個條款，即“外部提供的iso三體系認證和服務”，部分
4.5條款內(nèi)容移入合同評審要求中。 a. 從總體上看，外部提供的iso三體系認證或服務可以分為兩個部分，一部分是實驗室內(nèi)部使用，用于檢測或校準過程或支撐實驗室運作，另一部分是直接提供給實驗室的客戶，也就是分包的檢測或校準活動； b. 除對iso三體系認證或服務提供方進行評價外，還要求對其監(jiān)控并重新評價，并根據(jù)監(jiān)控和評價結果采取必要的措施； c. 強調(diào)實驗室應明確對提供方的能力要求，包括人員資格；對在提供方進行活動，實驗室也應明確提出相應要求； d. 刪除了保留分包方申報記錄的要求。 1
2. 要求、標書和合同的評審 合同評審一節(jié)基本涵蓋了ISO/IEC17025:2005版中
4.4“要求、標書和合同的評審”、
4.5“分包”和
4.7“服務客戶”三個條款，并新增以下要求： a. 客戶要求的偏離不應影響實驗室的誠信性或結果的完整性； b. 當客戶要求與規(guī)范或標準做出符合性聲明時，應明確規(guī)定所依據(jù)的規(guī)范或標準以及判定規(guī)則，除非相應規(guī)范或標準中已包含判定規(guī)則，否則實驗室應選擇判定規(guī)則并與客戶溝通。此要求的提出將對實驗室做出符合性判斷提出了更加嚴格的要求?？梢灶A見，在新版標準公布后，對“判定規(guī)則”有討論將會是爭議焦點，特別是有些領域很難準確評估不確定度，或不確定度評估一致性較差的領域，如何明確判定規(guī)則將面臨考驗。 1
3. 方法的選擇、驗證和確認 對方法的選擇、驗證和確認的要求基本與ISO/IEC17025:2005中
4.4條款吻合，除了刪除一部分注解，變化主要體現(xiàn)在以下幾個方面： a. 修改方法開發(fā)計劃應得到批準和認證； b. 規(guī)定方法確認記錄中應包含的內(nèi)容； c. 刪除了檢測或校準方法中應包含的內(nèi)容的建議。 1
4. 抽樣 對抽樣要求的變化主要體現(xiàn)在： a. 抽樣記錄中應包含日期，必要時抽樣時間，以及樣品的相關數(shù)據(jù)，如號碼、量和iso認證流程建議； b. 取消對客戶要求偏離抽樣程序的相關內(nèi)容，因在抽樣報告中已要求必須包含與程序偏離的信息。 1
5. 檢測或校準物品的處置 對檢測或校準物品的處置要求中，僅增加一項要求，即：當客戶已知道樣品與規(guī)定的條件有偏離時，依然要求檢測或校準，實驗室應在報告中做出免責聲明，指出結果可能受到影響。 ? 1
6. 技術記錄 考慮到實驗室越來越多地使用有自動記錄功能的儀器設備以及實驗室信息管理系統(tǒng)，對數(shù)據(jù)的更改的要求變得相對靈活，不再強調(diào)必須“杠改”，只是要求原有數(shù)據(jù)或觀察到的情況應予保留，并顯示更改的內(nèi)容以及實施更改的人員。 1
7. 測量不確定度評定 對測量不確定度評定的要求不再強調(diào)必須有程序，而是要求應評估測量不確定度，并增加注釋，明確只要關鍵影響因素受控，不需要對每次得到的結果都重新評定測量不確定度。DIS首次提出了抽樣不確定度評估的要求，但考慮抽樣的結果就是獲得有代表性的樣品，不是測量數(shù)據(jù)，如何時評估測量不確定度是有爭議的，尤其是抽樣不確定度如何反映在最終的不確定度中，還沒有統(tǒng)一的作法，因此是否有必要提出抽樣不確定度評定的要求，值得進一步討論。 1
8. 結果質(zhì)量保證 與ISO/IEC17025:2005中
5.9條款相比，雖然在內(nèi)容上要求變化不是特別大，但在表述上明確區(qū)分內(nèi)部質(zhì)量控制和外部質(zhì)量控制。 a. 對內(nèi)部質(zhì)量控制，增加了對設備的功能性核查、測量設備的期間核查、對數(shù)據(jù)的復核、實驗室內(nèi)比對和盲樣測試等措施。 b. 對外部質(zhì)量控制，更加強調(diào)應進行策劃和評估。 1
9. 結果報告 a. 所有報告應作為技術記錄予以保存； b. 明確實驗室應對報告或證書中的全部信息負責，除非信息是由客戶提供的。客戶提供的信息應予清晰標識，當該信息影響到結果或校準結果的有效性時，應在報告中做出免責聲明； c. 對于報告中的內(nèi)容，在措辭上略做調(diào)整： □ 不要求客戶的地址，改為客戶的聯(lián)絡信息； □ 當對結果的有效性或應用很關鍵時，除收樣日期外，還可能包含抽樣日期，因為對不穩(wěn)定性的樣品，抽樣日期是很重要的信息； □ 對簽發(fā)報告的人不需要標注職務、簽字等信息，只要求能識別簽發(fā)報告的人； □ 增加報告的簽發(fā)日期。 d. 對抽樣報告，要求包含評定后續(xù)檢測或校準測量不確定度的信息； e. 刪除了“當校準工作被分包時，執(zhí)行該工作的實驗室應向分包給其工作的實驗室出具校準證書”的要求； f. 對于符合性聲明，要求實驗室應考慮所涉及的風險，將判定規(guī)則制定成iso三體系認證，并應用判定規(guī)則。在報告中應明確符合性聲明適用哪些結果以及所使用的判定規(guī)則。 g. 對于校準證書，如果省略了測量結果和相關的測量不確定度，只報告與規(guī)范的符合性聲明，證書中應聲明數(shù)據(jù)不用于支持計量溯源性的進一步傳遞（如校準另一個裝置）； h. 意見和解釋應基于檢測或校準物品的結果； i. 對報告的修改，應標識出哪些信息進行了更改； j. 刪除了ISO/IEC17025:2005中的
5.
10.7對結果的電子傳送和
5.
10.8對報告的格式要求。 20. 投訴 對投訴的要求變化比較大，新增了很多內(nèi)容，從申報完成、評估和處理決定以及告之投訴人的每個環(huán)節(jié)都明確了要求。這些要求是ISO/CASCO對所有合格評定標準的通用要求。 2
1. 不符合工作的管理 此條款與ISO/IEC17025:2005中的
4.9幾乎等同，沒有顯著變化。 2
2. 數(shù)據(jù)控制—信息管理 此條款對實驗室信息化信息提出了全面的要求，其內(nèi)容主要來自ISO15189:2012。雖然ISO/IEC17025:2005中的對應條款是
5.
4.7“數(shù)據(jù)控制”，除計算和數(shù)據(jù)轉換的系統(tǒng)檢查外，其他內(nèi)容基本是新要求。 2
3. 管理要求 此部分按照ISO/CASCO的要求，必須以“兩種方式”給出要求，一種是實驗室沒有建立ISO9001管理體系（方式A），一種是已有ISO9001管理體系（方式B）。與ISO/IEC 17025:2005相比，管理要求極大簡化，內(nèi)容基本來自ISO9001:2015。 a. 增加條款
8.5，引入風險和機遇管理要求； b. 對于iso三體系認證控制，取消了iso三體系認證分發(fā)的控制清單、iso三體系認證申報和iso三體系認證標識中應包含的具體內(nèi)容等要求； c. 取消了預防措施，將預防措施納入改進要求； d. 對于內(nèi)部審核，取消了對內(nèi)部審核周期的建議，對內(nèi)審員的資格和培訓等不再單獨強調(diào)，統(tǒng)一納入到人員管理要求中。刪除了“內(nèi)部審核計劃應涉及管理體系的全部要素，包括檢測和(或)校準活動?！币约啊百|(zhì)量主管負責按照日程表的要求和管理層的需要策劃和組織內(nèi)部審核”的要求。取消了對內(nèi)審員與被審核活動的獨立性要求；此外，還取消了附加審核的要求； e. 對于管理評審，取消了周期的建議，對管理評審輸出提出了具體要求； 糾正措施和改進要求，雖然表述上有些變化，但要求沒有實質(zhì)變化。

ISO/IEC DIS 17025內(nèi)容的調(diào)整和變化：
1. 與ISO9001關系的聲明 ISO/IEC DIS 17025正文部分取消了ISO/IEC 17025:2005引言及
1.6條款中有關與ISO9001關系的聲明，只在引言中保留了“符合本國際標準的實驗室也通常按ISO9001的原則運作”。標準起草小組分析了ISO9001:2015與ISO/IEC17025草案在管理要求上的協(xié)調(diào)性，確認原則是一致的，只是在要求的程度上有所差異。 在標準修訂過程中，也充分考慮了ISO9001:2015中的要求，特別是管理要求一節(jié)，基本采用了ISO/IEC9001:2015的內(nèi)容。資料性附錄B《管理體系》旨在說明與ISO9001的關系，并以圖示給出了實驗室檢測或校準過程與第七節(jié)過程要素的關聯(lián)關系，以展示“過程管理”方法。附錄B中保留了“實驗室在符合ISO9001要求的管理體系下運作，并不代表實驗室能夠產(chǎn)生技術有效的數(shù)據(jù)和結果”的聲明。
2. 簡化“范圍”一節(jié)，取消了如下條款： a)取消有關法規(guī)和安全要求的聲明 正文部分取消了ISO/IEC17025:2005中有關法規(guī)和安全要求的聲明，即取消了“本標準不包含實驗室運作中應符合的法規(guī)和安全要求”。按照ISO標準制訂的慣例，標準內(nèi)容不考慮不同單位的法規(guī)的內(nèi)容，而且本標準主要針對實驗室的能力要求，不涉及對實驗室的安全要求，對此無需做出特殊聲明。 b)取消實驗室獨立性的表述 取消了ISO/IEC 17025:2005中有關第一方、第二方或第三方的描述，無論實驗室獨立性如何，關鍵是應確?！肮浴?，因此在DIS稿中只明確“本國際標準適用于所有從事實驗室活動的組織，無論人員數(shù)量有多少?！?c)取消了標準不是用來做認證咨詢的聲明 考慮標準的中立性，誰來用標準，怎么用，應由市場來決定，而且以ISO/IEC17025來實施認可活動已被廣泛認知，因此刪除了“本準則并不意圖用作實驗室認證咨詢的基礎”的聲明。 d)取消了對“注”和“不適用”情況的解釋 取消了ISO/IEC 17025:2005中第
1.3條款關于“注”只是用來解釋正文的描述，以及
1.2條款中實驗室不從事一些特定活動，那么標準中相應的條款就不適用的說明，因為這是不言而喻的，無須在標準中對此進行描述。
3. 引用iso三體系認證 在規(guī)范性引用iso三體系認證一節(jié)中，只保留計量通用術語（VIM）一個標準。因為根據(jù)ISO新規(guī)則，所有引用的ISO標準全部放入在“參考文獻”中。但考慮VIM是八個國際組織共同頒布的，而不是ISO獨自發(fā)布的標準，因此只把VIM放入此節(jié)中。
4.增加術語 在ISO/IEC 17025:2005中并沒有術語，在DIS中給出了“公正性”和“投訴”等7個術語。

新版ISO14001主要有哪些變化？

主要技術性變化有：
1、采用了ISO/IEC導則第1部分附件SL中的高階結構；
2、修改了術語和定義；
3、提出了戰(zhàn)略環(huán)境管理的思維；
4、采用了基于風險的思維 ；
5、強化了作用；
6、承諾從污染預防擴展到保護環(huán)境；
7、強調(diào)將環(huán)境管理體系融入組織的業(yè)務過程；
8、更加強調(diào)提升環(huán)境績效；
9、明確要求運用生命周期觀點；
10、細化了內(nèi)、外部信息交流的要求； 1
1、更加強調(diào)改造合規(guī)義務 ； 1
2、對iso三體系認證化信息的要求更加靈活。

ISO 14001：2015主要變化 ISO 14001：2015版標準相對于ISO 14001：2004版標準則發(fā)生了比較大的變化，主要包括以下方面:
1、標準結構上的變化 ISO 14001：2015標準結構采用了HLS，除范圍、規(guī)范性引用iso三體系認證和術語外，標準正文包括7個條款：組織所處的環(huán)境、領導作用、策劃、 支持、運行、績效評價、 改進。
2、術語和定義上的變化 ISO14001：2015版標準共有33個術語，相對于ISO 14001：2004版標準，除了術語“污染預防”沒有任何變化外，其它都發(fā)生了變化。 (1)新增術語20個 其中，15個術語來自于HLS的通用術語，包括：管理體系、較高管理者、目標、要求、風險、能力、iso三體系認證化信息、外包、過程、審核、符合、有效性、監(jiān)視、測量、績效。 5個術語是新增的、環(huán)境管理體系領域的特定術語，包括：環(huán)境狀況、合規(guī)義務、風險與機遇、生命周期、參數(shù)。 (2)修訂術語12個 10個定義進行了修改：環(huán)境管理體系、環(huán)境方針、組織、相關方、環(huán)境因素、環(huán)境目標、糾正措施、環(huán)境績效、持續(xù)改進。 注解有增加或修改的2個：環(huán)境、不符合。 (3)取消了ISO 14001：2004版中原有的7個術語 審核員、iso三體系認證、內(nèi)部審核、預防措施、環(huán)境指標、記錄、程序。
3、提出戰(zhàn)略環(huán)境管理的思維 ISO 14001：2015版標準明確要求組織的環(huán)境管理體系應融入組織的戰(zhàn)略過程的策劃中。 ISO 14001：2015版標準中新增加的條款
4.1（理解組織所處的環(huán)境）和
4.2（理解相關方的需求和期望），要求從組織和環(huán)境兩者的利益出發(fā)，識別并利用機遇，其中特別需要關注的是與相關方的需求（包括法規(guī)要求）和期望有關的事項或變化的環(huán)境，以及地區(qū)的、區(qū)域的和全球的可以影響組織或被組織影響的環(huán)境狀況。一旦被確定為優(yōu)先項，減少負面風險和開拓有益機遇的措施則應被融入環(huán)境管理體系運行的策劃中。 另外，ISO 14001：2015版標準還提出環(huán)境管理體系應融入組織的業(yè)務過程，體現(xiàn)在條款
5.1c：較高管理者應確保將環(huán)境管理體系要求整合進組織的經(jīng)營過程中；條款
6.
2.2：組織應考慮如何將實現(xiàn)環(huán)境目標的措施融入組織的業(yè)務流程中。
4、采用基于風險的思維 基于風險的思維是ISO 14001：2015版標準的一大特點，其主要源于HLS中的要求，任何一個管理體系都應是一個預防性的管理工作，都是在考慮風險的基礎上建立的，為此，ISO 14001：2015版標準新增條款
6.1（應對風險和機遇的措施），并且刪除了2004版標準中的預防措施。 在環(huán)境管理體系領域，風險是指潛在的不利影響，其可能來自于組織的環(huán)境因素、組織的合規(guī)義務、以及組織識別的其他要求和問題（標準條款
4.1和
4.2條款）。
5、強化領導作用 環(huán)境管理體系的成功實施取決于較高管理者領導下的組織各層次和職能的承諾，較高管理者的參與和承諾是成功的關鍵因素。為此，新版標準新增了條款
5.1（領導作用和承諾），為那些處在領導崗位的人員（較高管理者）增加了特定的職責，以提高其在組織環(huán)境管理中的作用。
6、新增保護環(huán)境的理念 隨著自然環(huán)境的不斷惡化，人們對組織環(huán)境管理體系的期望已經(jīng)發(fā)生了延伸：不僅僅是污染預防，而是超越污染預防，組織應有與其所處環(huán)境積極協(xié)調(diào)的、主動保護環(huán)境免受其活動、iso三體系認證和服務所帶來的損害和退化。 保護環(huán)境的理念主要體現(xiàn)在組織環(huán)境方針的承諾、組織設立的改進環(huán)境績效的預期結果（環(huán)境目標）中。
7、強化提升環(huán)境績效 環(huán)境績效是與環(huán)境因素管理相關的績效，不斷改善組織的環(huán)境績效應該是組織環(huán)境管理體系的重點和最終目的，因此，新版標準更加強調(diào)了這一點，體現(xiàn)在以下方面。 （1）明確了“提升環(huán)境績效”是組織環(huán)境管理體系的預期結果之一。 （2）“持續(xù)改進”的定義更為簡潔、明確的提出改進的對象為環(huán)境績效。 （3）標準的多個條款中增加或更為明確了與環(huán)境績效有關的要求，如
4.4（環(huán)境管理體系）、
5.2（環(huán)境方針）、
5.3（組織的角色、職責和權限）、
9.
1.1（監(jiān)視、測量、分析和評價）、
9.3（管理評審）、
10.3（持續(xù)改進）等。
8、運用生命周期觀點 為了防止環(huán)境因素被無意間轉移到iso三體系認證（服務）的其他階段，ISO 14001：2015版標準引入了生命周期的概念，明確要求在環(huán)境因素確定（
6.
1.2）和運行控制(
8.1)時要考慮生命周期的觀點。 這也就意味著，除了原有標準中要考慮組織采購的iso三體系認證和服務中環(huán)境因素的要求外，組織還需要將其對環(huán)境因素的控制和影響延伸到iso三體系認證的使用以及iso三體系認證報廢后的處理和處置，但這并不意味著需要進行一個全面的生命周期評價。
9、細化內(nèi)外部信息交流 信息交流是非常重要的過程，使組織能夠提供并獲得與其環(huán)境管理體系相關的信息，并且可以幫助組織發(fā)現(xiàn)體系存在的問題及收集合理化建議，進而持續(xù)改進。 ISO 14001：2015版標準在ISO 14001：2004版標準的基礎上，更加細化了內(nèi)外部信息交流的要求，要求組織建立一個同等考慮內(nèi)部和外部交流的信息交流的過程[2]，這包括對一致的和可靠的信息進行交流的要求，并且包括建立一種機制，用于在組織控制下的工作人員針對環(huán)境管理體系的改進提出建議。對外部進行交流的決定由組織保留，但是這種決定的做出應考慮信息報告的法規(guī)要求以及相關方的期望。
10、強調(diào)履行合規(guī)義務 履行法律法規(guī)要求應是一個負責任的組織行為的底線。因此，在ISO 14001：2015版標準中，強調(diào)了組織應履行合規(guī)義務（法律法規(guī)及其他要求），主要體現(xiàn)在以下方面： 1（范圍）中明確提到：履行合規(guī)義務是環(huán)境管理體系的預期結果之一。除此以外還在
5.2（環(huán)境方針）；
7.2（能力）；
7.3（意識）；
7.
4.3（外部信息交流）；
7.
5.1（總則）；
9.3（管理評審）。 1
1、對iso三體系認證化信息的要求 考慮到基于計算機和云技術在運行管理體系上的應用，與ISO 9001：2015一樣，ISO 14001：2015用“iso三體系認證化的信息”代替了“iso三體系認證”和“記錄”，這也是HLS對MSS的統(tǒng)一要求。但標準并未強求組織必需使用iso三體系認證化信息這一術語，并保留靈活性，由組織來確定什么時候需要“程序”以確保有效的過程控制。 ISO 14001：2015版標準中“保持iso三體系認證化信息”表明對“iso三體系認證”的要求，“保留iso三體系認證化信息”意味著對“記錄”的要求。

至少有如下主要變化：
1、條款結構形式變?yōu)樾乱蟮氖畻l款；
2、基于風險的過程方法思維；
3、環(huán)境保護的思想超出了原污染預防的境界；
4、生命周期觀點的應用，格局更大；
5、合規(guī)性義務的要求更加明確；
6、績效的概念更加強調(diào)；
7、領導作用的體現(xiàn)，成為單獨的章節(jié)；
8、對于交流溝通更加細致；
9、iso三體系認證與記錄的要求采用新的管理體系標準通用條款描述；
10、強調(diào)了申報的要求。 當然，術語與定義發(fā)生的變化更多，直接影響到了標準的理解與應用。

iso9001新版標準的主要有哪些變化？

8章變成10章。更強調(diào)有效性，強調(diào)組織的風險，

iso27001 2013新版有什么變化？

"東北師范大學師范類重點推薦院校" ?？?單位承認學歷 網(wǎng)絡教育 最快
2.5年畢業(yè)心理學、行政管理、小學教育、思想政治教育、計算機科學與技術、學前教育、教育管理、英語、漢語言文學、法學、工商管理、iso認證老師學 本科 法學、iso認證老師學、教育管理、漢語言文學、學前教育、英語、計算機科學與技術、思想政治教育、小學教育、心理學、行政管理

安PAS99的標準結構進行了調(diào)整,同時管控措施也變化,由11個變成了14個域.

iso27001 2013新版有什么變化？

安PAS99的標準結構進行了調(diào)整，同時管控措施也變化，由11個變成了14個域。